Onderpresteren en overrapporteren bij het neuropsychologisch onderzoek: De praktijk

Samenvatting

In dit artikel presenteren we de resultaten van een enquête onder leden van de Nederlandse Vereniging van Neuropsychologie (NVN) en de sectie Neuropsychologie van het Nederlands Instituut voor Psychologie (NIP) over hoe neuropsychologen in de praktijk omgaan met onderpresteren bij cognitieve tests en overrapporteren van klachten. We rapporteren of en welke methoden gebruikt worden om symptoomvaliditeit te bepalen en hoe gehandeld wordt bij sterke aanwijzingen voor onderpresteren of overrapporteren. Psychologen in Nederland zijn alert op de mogelijkheid van ongeloofwaardige klachtenrapportage, het merendeel neemt bijvoorbeeld een symptoomvaliditeitstest af bij expertiseonderzoeken. Over de vraag of je al dan niet vooraf waarschuwt dat het onderzoek instrumenten bevat die sensitief zijn voor het bepalen van de validiteit is men verdeeld. De sterke wetenschappelijke kennistoename over symptoomvaliditeit heeft in Nederland een duidelijke vertaalslag gemaakt naar de klinische praktijk.